“Cada día se politiza más la Justicia”

El encuentro del mes de marzo del Foro Mayores Activos se centró en una comida que tuvo como protagonista al prestigioso abogado Gonzalo Martínez Fresneda, ampliamente conocido de la mayoría de los comensales por haber llevado recientemente la defensa del Juez Garzón en uno de los tres asuntos por los que fue juzgado en el Tribunal Supremo. Como se recordará, el Juez Garzón fue condenado e inhabilitado para desempeñar la carrera judicial en una de las causas por la unanimidad de los miembros del Supremo. No obstante, fue absuelto en la causa de la Memoria Historica por la que le defendió nuestro invitado. Cuestión que el conferenciante puso sobre la mesa antes de comenzar el diálogo, aclarando que sus relaciones con los clientes, y más en el caso de Garzón, eran absolutamente privadas y que, por lo tanto, no procedía en la tertulia desvelar ni hacer público ninguna de las circunstancias que acababan de verse en el Supremo, ni mucho menos discutir o criticar la sentencia. Sin embargo el abogado Martínez Fresneda disertó ampliamente sobre el panorama judicial en España. Sobre la situación de los llamados “jueces estrella” y sobre la cada vez más politización de la Justicia. Recordó los apellidos del Juez Lerga y el Juez Moreiras como casos claros de jueces estrellas, aunque eran otros momentos procesales y sociales en España, pero destacó que tanto en Europa como en USA siempre han existido este tipo de jueces que, por personalidad o por los asuntos que les tocan en los Tribunales, se acaban convirtiendo en objetivo de los medios de comunicación. “La verdad es que también han cambiado los asuntos y los temas que son objeto de la Justicia, señaló, por ejemplo todos los asuntos de Familia y los pleitos derivados de ellas, así como los asuntos económicos que han crecido de manera desorbitada”. Señaló su apreciación de que la política va directamente a lo judicial y se convierte en caldo de cultivo y son los políticos mismos quienes, ante la duda o la ignorancia, recurren a los Tribunales para dilucidar sus dudas, y recordó asuntos que están pendientes de fallos del Constitucional, que son meramente políticos, como ahora está sucediendo con la Reforma Laboral y con la nueva regulación de las tarifas eléctricas, y todos este proceso lo consideró verdaderamente indeseable. “Y el Consejo General del Poder Judicial no es que influya de manera determinante en los criterios de un Juez en el momento de la sentencia, lo que pasa que decide el destino de los jueces y se convierte en determinante”. Antes del coloquio, Martínez Fresneda aseguró que como abogado, “quiero para los mayores terroristas a los mejores abogados, para que no hayan dudas sobre la culpabilidad ni inocentes en las cárceles”. El coloquio fue largo y muy variado, ya que las preguntas se fueron agudizando a medida que el abogado intervenía, aceptando que hace mucho daño a la abogacía, a los pleitos, a la carrera judicial y a la imagen de la Justicia en España las filtraciones interesadas de amplios sumarios que, además de haber sido decretados sumarios secretos por el Juez que los incoa, son filtrados a los medios por personas interesadas que intervienen en los casos a lo largo del transcurso de los sumarios. Y ello provoca opiniones, presiones, intereses, informaciones que en nada favorecen al desarrollo correcto de los procesos judiciales.

Almuerzo Jesus Huerta de Soto

En las alternativas ante la crisis, me quedaría con Merkel La intervención de Jesús Huerta de Soto en el último almuerzo del Foro de Mayores Activos en el Club de Campo sorprendió y cautivó a todos los asistentes que llenaron el local. Su exposición, los datos que aportó, la vehemencia que puso en ella y las conclusiones de las tesis mantenidas produjeron el general interés de los asistentes, quienes no interrumpieron ni una sola vez al orador que, como dijo al principio, “ustedes me han traído hasta aquí y ahora van a aguantar que les dé mi charla de poco más de una hora y les explique mis teorías sobre la crisis económica, sus causas y sus difíciles soluciones”. Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos, nos propuso un asunto de máxima actualidad y con un enunciado francamente atractivo: “La crisis económica y financiera y su posible solución desde el punto de vista de un Anarco Capitalista” y una vez conocido por todos que había escrito varios libros, que era doctor “honoris causa” de varias Universidades y que su curriculum vitae estaba compendiado en un “tocho” de 203 folios, comenzó su exposición retrocediendo a lo que él consideró un momento histórico y una fecha especial en la historia de la Economía, cual era el 19 de julio de 1844, momento en el que los ingleses aprueban en el Parlamento la ley Peel´s Bank, y a partir de ahí se condiciona todo el movimiento económico mundial y se cambian las reglas de juego de las transacciones económicas, al aprobarse y entrar en el mercado el papel moneda emitido sin respaldo de oro. Ya trescientos años antes los escolásticos españoles habían puesto en funcionamiento el sistema para tratar de costear el imperio de Carlos I, en pleno Siglo de Oro. La expansión crediticia fue funesta y desde entonces “sólo el diez por ciento de la masa monetaria que está en movimiento a nivel mundial es dinero respaldado de verdad, lo demás es papel moneda cresado sin cobertura” Sobre el momento actual señaló, tenemos una economía que denominó “maniaco depresiva”. Se necesita actualmente una economía más flexible, sin subidas de impuestos y con más capacidad de ahorro, tanto en las economías familiares españolas como en el resto de Europa. Estamos atravesando una tesitura histórica en la que hay que elegir entre las diversas alternativas ideológicas que presentan los economistas. Afirmo su creencia de que el sistema impuesto por Barak Obama, de corte liberal, conducía indefectiblemente al más absoluto fracaso, mientras que si Europa sigue con diligencia las teorías impuesta por Ángela Merkel, en el sentido de ahorrar y austeridad, sería la única garantía de poder salir de la crisis que padecemos a nivel mundial. Las preguntas se sucedieron a lo largo de la sobremesa, alargándose la intervención del catedrático Huerta hasta bien entrada la tarde. Los asistentes se manifestaron a favor o en contra de estas teorías pero todos coincidieron en la brillantez de la exposición.