“Cada día se politiza más la Justicia”

El encuentro del mes de marzo del Foro Mayores Activos se centró en una comida que tuvo como protagonista al prestigioso abogado Gonzalo Martínez Fresneda, ampliamente conocido de la mayoría de los comensales por haber llevado recientemente la defensa del Juez Garzón en uno de los tres asuntos por los que fue juzgado en el Tribunal Supremo. Como se recordará, el Juez Garzón fue condenado e inhabilitado para desempeñar la carrera judicial en una de las causas por la unanimidad de los miembros del Supremo. No obstante, fue absuelto en la causa de la Memoria Historica por la que le defendió nuestro invitado. Cuestión que el conferenciante puso sobre la mesa antes de comenzar el diálogo, aclarando que sus relaciones con los clientes, y más en el caso de Garzón, eran absolutamente privadas y que, por lo tanto, no procedía en la tertulia desvelar ni hacer público ninguna de las circunstancias que acababan de verse en el Supremo, ni mucho menos discutir o criticar la sentencia. Sin embargo el abogado Martínez Fresneda disertó ampliamente sobre el panorama judicial en España. Sobre la situación de los llamados “jueces estrella” y sobre la cada vez más politización de la Justicia. Recordó los apellidos del Juez Lerga y el Juez Moreiras como casos claros de jueces estrellas, aunque eran otros momentos procesales y sociales en España, pero destacó que tanto en Europa como en USA siempre han existido este tipo de jueces que, por personalidad o por los asuntos que les tocan en los Tribunales, se acaban convirtiendo en objetivo de los medios de comunicación. “La verdad es que también han cambiado los asuntos y los temas que son objeto de la Justicia, señaló, por ejemplo todos los asuntos de Familia y los pleitos derivados de ellas, así como los asuntos económicos que han crecido de manera desorbitada”. Señaló su apreciación de que la política va directamente a lo judicial y se convierte en caldo de cultivo y son los políticos mismos quienes, ante la duda o la ignorancia, recurren a los Tribunales para dilucidar sus dudas, y recordó asuntos que están pendientes de fallos del Constitucional, que son meramente políticos, como ahora está sucediendo con la Reforma Laboral y con la nueva regulación de las tarifas eléctricas, y todos este proceso lo consideró verdaderamente indeseable. “Y el Consejo General del Poder Judicial no es que influya de manera determinante en los criterios de un Juez en el momento de la sentencia, lo que pasa que decide el destino de los jueces y se convierte en determinante”. Antes del coloquio, Martínez Fresneda aseguró que como abogado, “quiero para los mayores terroristas a los mejores abogados, para que no hayan dudas sobre la culpabilidad ni inocentes en las cárceles”. El coloquio fue largo y muy variado, ya que las preguntas se fueron agudizando a medida que el abogado intervenía, aceptando que hace mucho daño a la abogacía, a los pleitos, a la carrera judicial y a la imagen de la Justicia en España las filtraciones interesadas de amplios sumarios que, además de haber sido decretados sumarios secretos por el Juez que los incoa, son filtrados a los medios por personas interesadas que intervienen en los casos a lo largo del transcurso de los sumarios. Y ello provoca opiniones, presiones, intereses, informaciones que en nada favorecen al desarrollo correcto de los procesos judiciales.